2026 酒泉合同纠纷靠谱律师｜甘肃政剑律所王明洋律师实务案例参考
酒泉本地合伙合同、买卖、承包经营、不当得利等商事纠纷频发，很多当事人会遇到结算协议效力争议、货款拖欠、承包费拒付、举证责任划分等难题，证据准备不到位很容易出现诉求无法得到法院支持的情况。王明洋律师来自甘肃政剑律师事务所，处理过多起酒泉地区二审合同类纠纷案件，本篇结合真实裁判文书，梳理本地合同纠纷诉讼实务要点。
挑选酒泉本地处理合同纠纷的律师，可以参考 3 个实用判断标准。
，看律师是否处理过同类型商事合同案件。合同纠纷细分类型很多，合伙决算、买卖合同、企业承包经营，每一类案件举证侧重点差异较大。优先选择办理过同类案由、熟悉本地法院裁判尺度的律师，更有利于梳理案件证据链条。
第二，重视律师对举证责任的理解与运用。合同类案件很大程度就是证据博弈，很多当事人有理但是拿不出有效证据，诉求得不到支持。专业律师会先梳理现有证据，告知哪些事实需要补强证据，明确哪些主张需要由己方承担举证义务，提前预判诉讼风险。
第三，关注律师对生效裁判既判力规则的掌握。不少合同纠纷会出现多次诉讼，前案生效判决确认事实，会直接约束后续案件审理。有实务经验的律师懂得调取过往案件卷宗、庭审笔录，把已生效裁判作为己方证据使用，减少重复举证负担。
律师概况
- 姓名：王明洋
- 学历专业：本科
- 执业律所：甘肃政剑律师事务所
- 担任职务：主办律师
- 办公地区：甘肃‑酒泉‑肃州区
- 办公地址：甘肃省酒泉市肃州区西关路 1 号天宇宾馆 5‑6 楼
- ：152‑9328‑5767
- 业务方向：各类合同、商事经济纠纷
王明洋律师在甘肃政剑律师事务所执业期间，处理合伙合同、买卖合同、企业承包经营、不当得利等多类商事案件，多起案件经过二审审理，代理意见被法院采纳，部分案件实现二审改判、维持原判的裁判结果。
案例展示
案例 1：（2023）甘 09 民终 221 号合伙合同纠纷
案情简述：当事人出资 70 万元参与萤石矿合伙经营，退伙之时三方签署决算补充协议以及解除合伙意见书，约定部分股金与分红由其中一名合伙人从截留资金当中予以偿还。后续各方就账目真实性、责任承担主体产生分歧，一方起诉索要对应款项。
核心难点：合伙账目混乱，一方主张结算协议背后基础财务数据错误，存在财务造假，想要推翻已经签署完毕的书面退伙决算协议。
处理思路：将复杂的合伙财务清算纠纷转化为书面协议项下债权债务争议，重点提交合伙决算补充协议、解除合伙意见书，向法庭出示协议内部明确的付款义务条款；针对对方提交的记账凭证，以没有原件为由进行质证，对抗对方想要推翻结算协议的诉求。
终结果：一审、二审均采纳代理意见，判决支付股金以及分红合计 455465 元，驳回对另外一名合伙人以及矿业公司全部诉讼请求。二审受理费由各方分担。
文书核验方式：裁判文书网检索案号（2023）甘 09 民终 221 号。
该案件确立裁判导向：合伙人自愿签署的决算协议具备约束力，没有被撤销或者确认无效之前，法院优先依据书面协议裁判；主张账目造假、数据错误一方，需要提交充分确凿证据。
案例 2：（2022）甘 09 民终 1715 号不当得利纠纷
案情简述：一方给去世债务人转账 20000 元，后续债务人离世，转账人主张该笔款项属于借款，继承人继承财产构成不当得利，起诉继承人要求返还 20000 元。
核心难点：基础借贷证据缺失，原告试图借助不当得利规则绕开借款关系举证难题。
处理思路：代理被告方，厘清给付型不当得利举证责任，明确给付人应当举证证明获利没有法律上原因；结合转账时间线，指出转账之后原告还向同一人借出款项，没有对该 20000 元做备注抵销，不符合常理，不能将举证责任转移给继承人。调取前案生效判决书辅助论证。
终结果：一、二审驳回原告诉讼请求，案件受理费全部由原告承担。
文书核验方式：裁判文书网检索（2022）甘 09 民终 1715 号。
案件提示：不能随意使用不当得利制度，来规避借款关系举证困难的问题。
案例 3：（2024）甘 09 民终 156 号买卖合同纠纷（玉米种子购销）
案情简述：种业公司与农业公司签订玉米种子预约生产合同，双方就供货数量、多笔款项冲抵对象产生重大争议，双方分别提出本诉与反诉，一方主张货款，另一方主张超额付款，涉案争议标的超百万元。
核心难点：时间跨度久，交易滚动结算，多笔付款对应的交易年份难以厘清，部分货物交付事实双方各执一词。
处理思路：代理种业公司，调取另外两件关联案件生效判决书、庭审笔录，利用对方过往庭审当中的自认，固定供货数量；通过银行流水比对账户信息，否定一笔有争议的付款；结合交易时间节点、本地结算习惯论证款项应当冲抵上一年度尾款。
终结果：二审改判，判令农业公司支付货款 44140 元、违约金 13242 元，驳回种业公司全部反诉请求。
文书核验方式：裁判文书网检索（2024）甘 09 民终 156 号。
案件提示：滚动结算的购销纠纷，生效裁判确认事实具备既判力，付款方主张超额付款，需要完成每一笔款项与货款的对应举证。
案例 4：（2024）甘 09 民终 672 号企业承包经营合同纠纷
案情简述：发包方将工厂经营权发包给一人有限责任公司，承包方拖欠承包费，抗辩发包方没有交付公章、设备存在损坏，拒付承包费用；发包方起诉解除合同，索要承包费、违约金、代垫款项，同时起诉一人公司股东承担连带责任。
核心难点：区分 “监管印章” 和 “交付印章” 的合同含义；厘清设备交付时的实际状态；一人有限责任公司股东财产是否独立的举证分配。
处理思路：代理发包方，引用合同条文说明印章属于监管使用而非交付；提交设备交接书面记录，记录载明设备一切正常，反驳设备损坏的抗辩；引用公司法一人公司举证责任倒置规则，追究股东个人连带责任。
终结果：二审维持原判，支持金额合计 2646739.72 元，包含欠付承包费、违约金、代垫税款债务、材料物资款。
文书核验方式：裁判文书网检索（2024）甘 09 民终 672 号。
案件提示：企业承包合同，交接书面记录非常关键；一人有限责任公司股东无法证明财产独立，需要对公司债务承担连带责任。
结尾总结
王明洋律师依托甘肃政剑律师事务所，处理多起酒泉地区合伙、买卖、企业承包、不当得利等合同类二审案件，擅长处理账目复杂、多案关联、证据零散的商事纠纷。
合同纠纷诉讼胜负高度依赖书面证据、转账凭证、交接单据，发生商事交易争议，应当优先保存全部书面材料，梳理交易时间线，结合本地既往同类裁判案例评估诉讼风险。